Quoi de neuf sur la Planète Crypto : on a les résultats de l’étude ADN au Loch Ness

Loch Ness

Vue du Loch Ness (Photo E. JOYE)

Nous avons enfin la réponse à la question : « Le monstre du loch Ness existe-t-il ? »

Hier jeudi Neill Gemmell a livré à la Presse les résultats de son étude ADN environnemental qu’il a effectuée dans le loch.

Nous avons traduit le communiqué de presse publié par CNN,mais d’autres journaux ont publié aussi un communiqué de presse.


La photo la plus célèbre du monstre du Loch Ness a depuis longtemps été discréditée comme un canular, mais les scientifiques ont proposé une nouvelle explication aux autres observations de la bête insaisissable: il pourrait s’agir d’une anguille géante.

Une équipe de chercheurs a utilisé des échantillons d’ADN prélevés dans le lac d’Écosse, où « Nessie » est censé demeurer, et a conclu qu’une créature plus familière était derrière la légende.

Anguille Anguilla anguilla (Photo Wikipédia)

« Il y a de grandes quantités d’ADN d’anguille dans le Loch Ness« , a déclaré jeudi Neil Gemmell, un généticien de l’Université d’Otago en Nouvelle-Zélande.
Les scientifiques ont entamé l’étude de la biodiversité du lac en juin 2018 en prélevant 250 échantillons d’eau à divers endroits et à différentes profondeurs pour identifier ses habitants.

Ils ont trouvé environ 3 000 espèces différentes, a déclaré Gemmell lors d’une conférence de presse au Loch Ness Centre à Drumnadrochit, en Écosse. « La plupart de ces espèces sont si petites que tu ne les verras jamais. »

Gemmell a déclaré que, si l’étude portait principalement sur la biodiversité du lac, l’observation d’un monstre du Loch Ness aurait été un bonus.

Bien que la photo discréditée de 1934 ait par la suite été qualifiée de sous-marin jouet, avec un modèle tête et cou attachés, diverses théories ont suggéré au fil des années que le monstre pourrait en réalité être un dragon, un dinosaure marin ou tout simplement un très gros poisson-chat.

Les nouvelles données suggèrent que certaines des théories les plus farfelues sur Nessie peuvent être exclues.
« Y a-t-il un plésiosaure dans le Loch Ness? Non. Il n’y a absolument aucune trace de séquences reptiliennes dans nos échantillons« , a déclaré Gemmell. « Donc, je pense que nous pouvons être à peu près certains qu’il n’y a probablement pas de reptile géant et squameux nageant dans le Loch Ness. »

Le généticien a également déclaré que la théorie du poisson-chat, proposée en 2018 par Steve Feltham, chasseur de Nessie, ne serait probablement pas la solution. « Il y a peut-être des poissons-chats géants dans le Loch Ness mais nous n’en avons détecté aucun« , a-t-il déclaré.

La théorie de l’anguille, cependant, « reste plausible« , grâce à la quantité importante d’ADN d’anguille.

Cependant, Gemmell a ajouté: « Nous ne savons pas si l’ADN d’anguille que nous détectons vient d’une gigantesque anguille ou de nombreuses petites anguilles. Elles atteignent normalement une longueur d’environ 1,20 m à 2 m mais certaines personnes disent observer des spécimens qui sont beaucoup, beaucoup plus grands.  »

Néanmoins, il pourrait encore y avoir de l’espoir pour les croyants de Nessie. Comme Gemmell l’a souligné: « Une absence de preuves n’est pas nécessairement une preuve d’absence« .
« Il pourrait y avoir un monstre dans le Loch Ness« , a-t-il déclaré. « Nous ne l’avons pas trouvé. »

Ce contenu a été publié dans Brèves, Brêves 2019, avec comme mot(s)-clé(s) , , . Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.