Cryptozoologia.eu – A la Poursuite des Animaux Mystérieux et Ignorés !

Dans la Chronique précédente N°29 , j’ai abordé le sujet de la cryptobotanique et de la discrimination d’attention qui existe à son égard.
Mais cette discrimination d’attention frappe aussi la cryptofaune, car, si les grands bipèdes suscitent la curiosité et même l’engouement (plus, également, d’autres entités, encore bien moins certaines, mais tout aussi spectaculaires), il est évident que le reste de la cryptozoologie est tout aussi négligé et peu fréquenté.

Continuer la lecture →

Autant la cryptozoologie est renommée, en bien comme en mal, tout en étant présente dans bien de sites de l’Internet, dans des livres, des films (documentaires ou bien de fiction), autant la cryptobotanique est bien peu présente et encore moins visible, sinon seulement connue, au moins de nom.

Pourquoi une telle négligence, à son égard ?

Continuer la lecture →

La Science, et donc les scientifiques, sont des grands pourfendeurs des pseudo-sciences, et donc des pseudo-scientifiques, qui, il faut bien le reconnaître, donnent parfois les verges pour se faire fouetter.

Mais, quand on l’examine de plus près, la Science, et ses grands inquisiteurs, il faut également reconnaître qu’ils ne sont pas toujours d’un blanc immaculé, eux non plus.

Continuer la lecture →

Dans nos discussions privées précédentes, à la fois vous critiquiez mes exigences en matière de preuves pouvant être recevables, en cryptozoologie (trois observateurs crédibles, trente secondes au moins de durée de l’observation, effectuée à moins de trente mètres, etc.), et aussi, vous considériez que l’ufologie est bien moins crédible que la cryptozoologie.

Je vais donc vous répondre, sur ces deux objections de votre part.

Continuer la lecture →

La mémoire est trompeuse, et pourtant, c’est sur elle que se base la justice, parfois exclusivement, avec les conséquences parfois dévastatrices qui peuvent découler d’un témoignage pris pour argent comptant.

Continuer la lecture →

Je pense que toute personne confrontée au spécial, quelle que soit sa forme, a intérêt à bien peser le pour et le contre, avant de le déclarer sur la place publique, et même à ses proches, car les conséquences peuvent être dévastatrices, y compris sur le long terme, et une longue connaissance de l’ufologie, ainsi qu’une plus récente de la cryptozoologie, sans parler d’autres domaines sensibles, me font considérer très sérieusement qu’il peut y avoir un intérêt puissant à garder pour soi ce que l’on a vécu, ou bien même, simplement ce que l’on a appris, parfois.

Continuer la lecture →

Voici un podcast très intéressant sur le peuplement de l’Amérique : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/carbone-14-le-magazine-de-l-archeologie/la-prehistoire-americaine-est-elle-aux-mains-d-ideologies-9634553
Les propos de l’archéologue et les faits évoqués sont en parfait recouvrement avec mon analyse de ce qui se passe, en archéologie nord-américaine, mais pas que celle-ci.

Continuer la lecture →

Bien que cela fasse nettement moins de bruit que dans le cas des Bigfoots, il y a également, toujours aux USA, un bruit de fond persistant sur des observations de très grands oiseaux, qui ne seraient pas sans rappeler le Thunderbird des légendes indiennes.

Auquel cas, seraient-ils des Grands Condors égarés, ou bien autre chose, de plus spécial, car les envergures souvent indiquées sont bien plus grandes que celles des Grands Condors.

Continuer la lecture →

Autre sujet, celui de la fiabilité des témoignages humains visuels, notamment avec certains phénomènes endogènes qui ne doivent pas être négligés.

De la fiabilité des témoignages visuels

A commencer, en montagne, par les effets liés à l’hypoxie, qui peut se faire sentir dès au dessus de 2000 mètres, mais qui agit sur pratiquement tout le monde une fois passés les 3000 mètres.

Continuer la lecture →